A organização de médicos em cooperativa é uma realidade no Brasil. Insatisfeitos com os honorários pagos pelas operadoras de plano de saúde, a classe se protege por meio de cooperativas médicas. Estas, de sua vez, efetivam a cobrança de honorários para realização de procedimentos cirúrgicos, sem intervenção do plano de saúde.
Em contrapartida, os planos de assistência à saúde perdem profissionais e, via de consequência, os consumidores são prejudicados.
Neste contexto, a situação é extremamente injusta para o consumidor que adimple as mensalidades do plano de saúde com regularidade. Oras, é uma expectativa legítima daquele que contrata um plano de assistência a saúde poder contar com a cobertura assistencial do plano quando for acometido por doenças/moléstias, especialmente em momento de urgência.
Recentemente, foi ajuizada uma demanda no âmbito do Juizado Especial de Salvador. Nesta, uma beneficiária do plano de saúde Bradesco enfrentava problemas de coluna e necessitava sofrer intervenção cirúrgica urgente por um médico especialista em coluna.
Sucede que os médicos especialistas em coluna reuniram-se através da cooperativa médica “COOPCOLUNA”, e se descredenciaram do plano de saúde, efetivando cobranças externas à consumidora.
A Juíza condutora do processo (12ª VARA VJSE) acolheu o pedido de tutela de urgência formulado pela beneficiária, nos seguintes termos, que passamos a comentar.
“O objeto da demanda diz respeito a contrato de seguro-saúde que garante à parte autora a prestação de serviços médicos e hospitalares, bem como aos seus respectivos beneficiários, não podendo, desse modo, aguardar decisão final.
Está evidenciada nos autos a condição de associada ao plano de saúde da parte autora, estando em dia com suas obrigações contratuais, fazendo jus, portanto, à prestação de serviços médicos e hospitalares, bem como a necessidade do tratamento descrito na petição inicial, conforme relatório médico acostado aos autos, o que demonstra o caráter emergencial do pedido ora formulado.
Observe-se a necessidade de comprovação da condição de associado ao plano de saúde, bem como o adimplemento de mensalidades e a juntada do relatório médico (com CID).
No caso sub judice, portanto, verifica-se a existência da fumaça do bom direito, representado pela plausibilidade do direito invocado pela parte autora em conjunto com o exame das provas acostadas aos autos. Também está presente o perigo da demora, já que a espera pelo julgamento final da lide trará prejuízo significativo à parte requerente.
Isto posto, deduzidos todos os fundamentos expostos e tudo mais que consta dos autos, CONCEDO PARCIALMENTE A TUTELA DE URGÊNCIA, em caráter antecipatório, e determino que a acionada AUTORIZE O PROCEDIMENTO CIRÚRGICO PLEITEADO PELA PARTE AUTORA, nos termos do relatório médico, a ser realizado em sua rede referenciada e através de profissionais credenciados.
Deverá a acionada cumprir o quanto determinado no prazo de 03 dias, sob pena de multa diária de R$ 200,00, até ulterior deliberação deste juízo.
Caso a demandada não possua médicos, hospitais e clínicas conveniados na respectiva especialidade, bem como os instrumentos necessários ao procedimento, determino que efetue o pagamento do valor integral da internação e tratamentos pleiteados, até o teto dos juizados especiais cíveis.
Em outras palavras, a magistrada primou pela realização da intervenção na rede credenciada e, em um segundo momento, caso o plano de saúde não oferte médicos especialistas, determinou o pagamento do valor integral da internação e tratamentos pleiteados, até o teto dos juizados (o valor integral não se confunde com o valor permitido de acordo com as tabelas de reembolso do plano de saúde).
Se, ainda que haja profissionais credenciados na respectiva modalidade, a parte autora prefira realizar o tratamento de maneira particular, deverá arcar com o custo integral do mesmo, solicitando, após, o reembolso junto ao seu seguro saúde, de acordo com a sua tabela.
Ressalte-se que o cumprimento da medida ora concedida fica condicionado à situação de adimplência das mensalidades contratuais relativas ao seguro de saúde pela parte autora.
Saliente-se que, em caso de descumprimento desta ordem, deverá a parte autora informar a este Juízo, no prazo de 10 dias, sob pena de não ser computada a multa.
Intime-se por oficial de justiça.
Cumpra-se com a devida urgência.
Salvador, 08 de fevereiro de 2019.
BEATRIZ MARTINS DE ALMEIDA ALVES DIAS
Juíza de Direito
Documento Assinado Eletronicamente
Qual a compreensão jurídica mais adequada?
Do ponto de vista jurídico, é dever do plano de saúde dispor de médico especialista para tratamento da doença coberta pelo plano. Trata-se de entendimento sedimentado no seio dos tribunais pátrios.
Com efeito, na hipótese de o plano de saúde não ofertar em sua rede credenciada profissional especialista para realização de certo procedimento cirúrgico, a operadora do plano deverá arcar com os custos da contratação de profissional desatrelado à rede credenciada.
Confira-se as palavras da Ministra Relatora Mary Angélica Santos Coêlho, em julgamento do Recurso Inominado nº 3220141039795/TJ-BA:
Destarte, se o plano não dispõe em seu quadro de profissional especialista para realizar determinado procedimento cirúrgico, que, a seu turno, seria crucial para a manutenção da saúde do segurado, deve o mesmo suportar e cobrir as despesas referentes ao procedimento sob enfoque. No caso, a recorrida não se desincumbiu de seu ônus probatório, restando comprovada a negativa de atendimento, que foi, inclusive, confessada pela Recorrida.
Portanto, se você vivencia um momento de urgência na realização do procedimento cirúrgico e seu médico não mais realiza dito procedimento por via do plano de saúde, entre em contato com um advogado especialista em saúde para equacionamento de sua situação.
Gostaram do artigo? Deixem seu comentário.
Em caso de dúvidas, cliquem aqui.
